MITÄ OIKEIN JEESUS PUOLUSTI?

Luin erään fb-kaverini seinältä väitteen, joka pisti mietteliääksi. Mitä Jeesus oikeasti puolusti suhteessa ihmiseen? Oliko Hän valmis puolustamaan jokaisen identiteettiä loppuun saakka, vai mitä? Väite siitä, että Hän oli valmis puolustamaan ihmisen identiteettiä, olipa hän millainen tahansa, ei ole perusteltu ja totuudellinen. 

Puolustiko Jeesus porttoa, koska hän oli huorintekijä? Ei. Jeesus puolusti häntä ihmisten tuomioiden edessä. Portolla oli vielä mahdollisuus teon ja tuomioiden välissä. Armo tulee avuksemme aina oikeaan hetkeen. Jeesus puolusti naista hetkessä, missä toiset olivat valmiit kivittämään hänet kuoliaaksi. Naisen hän vapautti sanomalla: ” Mene, äläkä tästedes enää syntiä tee ”.  Jeesus on aina elämän puolella, muistetaan tämä. 

Seksuaalivähemmistöjen kohdalla minun ymmärtääkseni Jeesus ei ollut suvakki, vaan Suvereeni Luoja ja Jumala, yhtä Isänsä kanssa. Hän Jumalan Poikana tiesi, kuka pistää tuomiot täytäntöön.

Miten meidän tulisi toimia suhteessa ihmisiin, jotka eivät toteuta Jumalan lakia, eivätkä koe sitä tarpeelliseksi omissatunnoissaan? Näyttää siltä, että niiden päät joutuvat pölkylle, jotka puhuvat suoraan, kuten Raamattu opettaa. Ristiriitaa syntyy myös sen vuoksi, että moderni teologia, joka on eriytynyt juuriltaan ja asettunut ylpeillen ” veljeään ” jaloa viinipuuta vastaan, vääristää jumalallista totuutta. Ihmiset ovat sokeutuneet. Liberalismin juuret ovat luikerrelleet syvälle rakenteisiimme. 

Olen ennakoinut jo aikoja sitten tilanteen, mihin tulemme: Vainot ovat alkamassa. Tämä kaikki on vasta alkusoittoa. Aikoinaan kävin keskustelua papiston kanssa. Ymmärsin maaperän kovuuden.  Lopulta lähdin keskustelusta pois. Raamattu opettaa, kuinka varoitettuasi, sinun ei pidä jäädä mukaan turhiin väittelyihin. Sellainen ei rakenna Jumalan tarkoitusperiä. 

Entäpä nyt, kun varoitus annetaan koko kansan korvain kuullen, kuten Räsäsen tapauksessa on käynyt? Räsänen toi julki Raamatun opetuksen niinkuin se on meille Jumalan käskyvallalla annettu. Mitä tällaisessa tilanteessa tapahtuu? Tuleepa mieleeni Johannes Kastaja, joka varoitti hallitsijaa toisen miehen vaimon pitämisestä. Johannes syöstiin vankilaan ja hänen päänsä mestattiin. 

Räsänen otti tietoisesti suuren riskin. En moiti häntä siitä. Se osoittaa rohkeutta. Hän tarvitsee tukemme ja rukouksemme. Yksikään Suomen valtion kirkon johtava henkilö ei näytä rohkenevan käydä Räsästä puolustamaan. Tämä herättää syvän huolen minussa; Se olisi vähintä, mitä todellinen Raamattuun pitäytyvä seurakunta tekisi tilanteessa, missä lammasta viedään kerittäväksi. Jos tällaista ääntä ei kuulu, on Kirkko Suomessa valinnut tiensä, mikä on itkun ja hammastenkiristelyn tie. Tie, joka painuu alaspäin. Kuka sillä tiellä vielä tahtoo jatkaa? Ihmettelen suuresti. 

VAHVOINA LOPPUUN SAAKKA!

Katja-Leena